Para ¡por fin! hacer la apertura oficial del blog les propongo comenzar a debatir acerca de un artículo muy controversial que el Indio Solari daría a conocer en su columna de Cerdos y Peces allá por los ´80. Cabe recordar que Cerdos y Peces fue una revista dirigida por Enrique Symns publicada a partir de 1984, año en que se independizó de la revista cultural El Porteño, de la que formaba parte. El Indio forjó una pequeña amistad con Enrique y a raíz de esta situación comenzó a colaborar con algunos dibujos y artículos circunstanciales. Uno de ellos es el que encontramos a continuación:

 EL ROCK NO ES IDEOLOGIA

“Lo que es difícil de entender es que gente que se ha nutrido de información totalmente contestataria y enfrentada con el sistema vaya hoy a pedir la bendición del sistema. Esa es una actitud que ahora suele verse entre los músicos, la de ir a pedir la aceptación, la de ir a buscar la recompensa. Hay circuitos que son inconmovibles y no hay que recurrir a ellos.

Lo mismo sucede con esa especie de defensa desesperada del “rock nacional”. Tal cosa no existe. La cultura del rock es universalista y no localista, porque habla de cosas que le pasan a la especie. En el rock existía una voracidad cultural y se incorporaban filosofías o búsquedas de todas partes del mundo, incluyendo Oriente. Además el rock nunca fue música de nativos sino de inmigrantes. Nace con los negros en EE.UU. Hablar de rock nacional es casi un disparate.

 Tenemos que diferenciar bien aquello del rock contestatario (por donde se desplazaba una serie de informaciones que el sistema tenía encubiertas o negadas) del rock “business” que tiene más que ver con las decisiones personales o jubilaciones personales de algunos músicos pero que no pueden involucrar al rock en su totalidad. El que conoce la diferencia va a preferir vivir más marginado y no vender bocaditos Cabsha.

 Existe una especie de tacto existencial que te permite registrar la verdad o falsedad de las cosas, no es algo intelectual, es más bien intuitivo. Ese tacto registra una impresión muy desagradable cuándo alguien pregunta cómo anduvo el recital y te contestan: “Muy bien, metieron 2000 personas”. No contestan que fue un magnífico recital, que hubo mucha emoción, fue una fiesta. Contestar con cantidad de personas parece como contar dinero.”

 Aparentemente el Indio estaría poniendo en tela de juicio lo genuino del rock, diferenciando aquella estética rebelde y contestataria de la que no lo es. Pero él habla de cultura rock sin limitaciones geográficas: en un momento afirma que “La cultura del rock es universalista y no localista”. En esa época, para el Indio hablar de rock nacional era casi un disparate, pero lo cierto que es cuando vamos a una disqueria, las góndolas nos dividen el rock en base a su procedencia. A partir de esta premisa pretendemos generar un debate en el que articulemos el concepto de rock nacional o argentino con el de negocio…

 ¿Acaso la división del rock delata su espíritu corporativo? ¿El pop y el rock son las coordenadas que dividen el negocio del no-negocio? El rock siempre ha hablado de sexo, drogas y rock & roll, ahora bien: ¿el pop ha contaminado ese mensaje? ¿La sponsorización y los festivales contribuyen a afianzar el mensaje rockero? ¿Cambió la visión del rock como cultura? ¿hoy es un género musical? ¿Dónde quedó aquella épica del placer por encima del negocio que Los Redondos enarbolaban?

 En medio del fulgor de la cultura rock ochentosa el Indio ya anticipaba el plan de la industria con respecto al rock. Son muchas las preguntas… pero estamos a tiempo de responderlas. A partir de éste momento el blog es de ustedes. ¡Bienvenidos al blog ricotero de rock.com.ar!

Notas relacionadas: